Rambler's Top100
ЭКОНОМИКА РОССИИ   XXI ВЕК
ОГЛАВЛЕНИЕ
АНОНС
АРХИВ
О ЖУРНАЛЕ
 

Рейтинг инвестиционной привлекательности отраслей TЭК

Александр Аболмасов,
аналитик ИК «Русские Инвесторы»

ЭНЕРГЕТИКА

Российские компании пока еще недооценены даже по сравнению с развивающимися рынками (Таблица 1). Поэтому следует ожидать дальнейшего роста стоимости компаний. При выборе объекта инвестиций следует учитывать недооцененность компании рынком по сравнению с другими энергокомпаниями. Для этого можно использовать стандартные инвестиционные показатели (отношение капитализации к выручке, отношение капитализации к стоимости чистых активов, отношение стоимости компании к прибыли до налогов, процентных выплат и амортизации).

Таблица 1. Инвестиционные показатели
(Россия, развитые и развивающиеся рынки, данные на 13.03.02)

P/B
P/S
EV/EBITDA
Развитые рынки
1 Electrabel
2,71
1,5
7,7
2 Powergen
2,29
1,14
8,7
3 Endesa
2,01
1,17
7
4 Bewag
1,48
1,64
5,2
5 Scottish Power
1,26
1,17
7,6
6 EON
1,02
3,87
5,6
Среднее
1,8
1,75
7
Развивающиеся рынки
1 CLP
2,34
3,04
7,4
2 Tenaga
1,97
2,08
11,5
3 Huaneng Power
1,15
2,17
5
4 Cemig
0,55
0,99
4,1
5 Kepco
0,43
0,73
2,9
6 CEZ
0,27
0,67
3,9
7 Electrobras
0,25
1,17
5,9
Среднее
1
1,6
5,8
Россия
1 Мосэнерго
0,7
1
8,1
2 Ленэнерго
0,5
1
23,6
3 Красноярская ГЭС
0,5
3,3
4,7
4 Кубаньэнерго
0,3
0,2
2,4
5 Кузбасэнерго
0,3
0,3
2,8
6 Свердловэнерго
0,1
0,1
1,4
7 Челябэнерго
0,1
0,2
2,4
Среднее по России
0,37
0,58
4,26

P/B — Отношение капитализации к стоимости чистых активов
P/S — Отношение капитализации к выручке
EV/EBITDA — Отношение стоимости компании к прибыли до налогов, процентных выплат и амортизации

Низкие значения коэффициентов могут быть обусловлены не только недооцененностью компании, но и прочими факторами, которые необходимо учитывать при определении инвестиционной привлекательности энергокомпаний. К таким факторам относятся:

1. Географическое положение:

a) Объединенная энергосистема. В первую очередь планируется проведение реформ в объединенной энергосистеме (ОЭС) Центра, поэтому энергосистемы в этих регионах являются более привлекательными. Наименее привлекательными являются энергосистемы Дальнего Востока.

б) Близость к крупным производителям электроэнергии (ГРЭС, ГЭС, АЭС). Близость крупных производителей дешевой электроэнергии может привести к незагруженности собственных станций АО-энерго и уходу крупных потребителей.

2. Ситуация с неплатежами. Проблема неплатежей все еще остается актуальной в электроэнергетике. Для ее преодоления требуются жесткие действия со стороны менеджмента по борьбе с неплательщиками. Уровень неплатежей отражает качество менеджмента.

3. Отношения с местными властями. Местные власти пока играют определяющую роль в установлении тарифов с помощью влияния на РЭКи (региональные энергетические комиссии). Также местные власти контролируют деятельность оптовых перепродавцов электроэнергии, которые в большинстве регионов являются крупными должниками АО-энерго.

4. Энергодефицитность. С либерализацией рынка многие энергодефицитные АО-энерго могут потерять возможность перепродавать электроэнергию с ФОРЭМ, что приведет к значительному снижению денежных потоков и выручки.


Таблица 2. Рейтинг энергосистем, котирующихся в РТС и РТС-Board (данные на 13.03.02)

N

АО-энерго
Потен-циал
ОЭС
P/B
P/S
EV/ EBITDA
Теку-щая капита-лиза-ция, млн. долл.
Потен-циаль-ная капита-лиза-ция, млн. долл.
Сто-имость чистых акти-вов, млн. долл.
1 Воронежэнерго
4,8
Центр
0,1
0,1
2,2
10,4
50,2
124,6
2 Якутскэнерго
4,1
Восток
0,1
0,1
2,6
23,1
94,8
400,6
3 Свердлов-энерго
3,9
Урал
0,1
0,1
1,4
65,4
255,2
515
4 Рязаньэнерго
2,8
Центр
0,1
0,2
2,1
10,4
28,7
69,5
5 Челябэнерго
2,7
Урал
0,1
0,2
2,4
55,8
150,2
389,6
6 Комиэнерго
2,6
Север
0,1
0,2
2,4
23,4
61,8
160
7 Читаэнерго
2,6
Сибирь
0,2
0,2
2,1
14,6
38,5
88,6
8 Амурэнерго
2,6
Восток
0,1
0,2
2
19,5
49,8
138,1
9 Пермэнерго
2,5
Урал
0,3
0,2
1,6
69,2
171,7
248,7
10 Тверьэнерго
2,5
Центр
0,2
0,1
2,6
13,5
33,1
55,3
11 Ярэнерго
2,4
Центр
0,1
0,2
4,8
21,9
52,3
156,7
12 Мордовэнерго
2,2
Волга
0,2
0,2
2,3
12,8
28,5
73,5
13 Красноярск-энерго
2,1
Сибирь
0,2
0,3
1,7
70,3
146,4
317,4
14 Ставрополь-энерго
2
Юг
0,2
0,2
3
21,5
44
95
15 Волгоград-энерго
2
Центр
0,3
0,1
5,1
32,9
66,1
105,1
16 Колэнерго
1,9
Север
0,2
0,4
2,1
60,7
113,6
360,5
17 Кубаньэнерго
1,8
Юг
0,3
0,2
2,4
53,6
98,4
190,2
18 Новгородэнерго
1,7
Север
0,3
0,2
3,8
10,6
17,8
37,6
19 Нижновэнерго
1,7
Центр
0,4
0,2
3,4
60,8
101,1
149,8
20 Кузбасэнерго
1,6
Сибирь
0,3
0,3
2,8
136,4
221,5
510
21 Астрахань-энерго
1,6
Центр
0,2
0,4
4,6
16,3
26,2
105,7
22 Ростовэнерго
1,5
Юг
0,2
0,3
5,4
56,3
86,2
248,5
23 Саратовэнерго
1,5
Волга
0,3
0,3
4,8
48,7
72,5
162,9
24 Архэнерго
1,4
Север
0,3
0,2
15,1
27,4
38,5
97,2
25 Башкирэнерго
1,4
Урал
0,4
0,3
3
181,4
249,5
426,8
26 Самараэнерго
1,4
Волга
0,4
0,3
3
126,3
171,8
287,6
27 Новосибирск-энерго
1,3
Сибирь
0,3
0,4
3,7
60,9
80,4
184,5
28 Томскэнерго
1,3
Сибирь
0,2
0,5
6,4
38,1
49,3
204,5
29 Тулаэнерго
1,3
Центр
0,4
0,3
4,4
45,4
57,8
127,2
30 Тамбовэнерго
1,1
Центр
0,4
0,3
10
19,8
21,5
52,8
31 Псковэнерго
1
Север
0,3
0,5
8,5
13,1
13,5
46,4
32 Иркутскэнерго
0,9
Сибирь
0,5
1
3,4
381,3
330,7
753
33 Красноярская ГЭС
0,6
Сибирь
0,5
3,3
4,7
70,4
44,5
152,1
34 Печорская
ГРЭС
0,6
Север
0,7
0,9
6,2
25,7
16
35,4
35 Черепетская ГРЭС
0,6
Центр
1,2
0,4
51,4
21,2
13,1
17,9
36 Мосэнерго
0,6
Центр
0,7
1
8,1
1159
659,7
1719,3
37 Ленэнерго
0,5
Север
0,5
1
23,6
375,4
188,8
708,9
38 Волжская ГЭС им. Ленина
0,4
Волга
0,8
2,8
7,2
116
50,5
154,3
39 Воткинская
ГЭС
0,4
Урал
0,7
2,7
8,2
17
7,1
23
40 Волжская ГЭС
0,3
Центр
0,8
4,3
10,6
84,9
29,5
112,8
41 Ставрополь-ская ГРЭС
0,2
Юг
3
1,3
27,5
105,3
26,1
34,6

P/B — Отношение капитализации к стоимости чистых активов
P/S — Отношение капитализации к выручке
EV/EBITDA — Отношение стоимости компании к прибыли до налогов, процентных выплат и амортизации

5. Планы по реформированию АО-энерго. Реформирование отрасли привело к возникновению дополнительных рисков для миноритарных инвесторов:

a. Риск снижения стоимости активов и размывание пакетов:

  • слияние АО-энерго с муниципальными и региональными производителями тепла и оптовыми перепродавцами (размывание пакета акций за счет увеличения доли местных властей);
  • региональное объединение АО-энерго (размывание пакета акций за счет уменьшения доли в объединенной компании).

b. Вывод активов и денежных потоков из АО-энерго:

  • в процессе реформирования менеджмент АО-энерго и РАО «ЕЭС России» могут выводить активы из АО-энерго по заниженным ценам.

Чтобы минимизировать эти риски, акционеры должны активно участвовать в процессе реформирования АО-энерго и налаживать активный диалог с менеджментом и независимыми директорами.
Либерализация электроэнергетики приведет к тому, что стоимость российских энергокомпаний приблизится к стоимости западных аналогов. Это уже привлекло внимание крупных и мелких инвесторов, что вызвало рост стоимости акций большинства энергокомпаний в несколько раз.

Журнал «Экономика России: ХХI век» № 2(7) май 2002 г.

продолжение


поиск





Rambler's Top100
ОГЛАВЛЕНИЕ

Редакции журнала "Экономика России: XXI век"
127025, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 19, тел.: (495) 223-34-87, e-mail: info@ruseconomy.ru
Дизайн и разработка: Web-Мастерская © 2001
© «Экономика XXI век»