Устойчивое развитие и реформы

Цивилизация теряет "устойчивость"
К настоящему времени степень воздействия Человечества на всю экосистему биосферы таково, что природные соотношения ее частей и закономерности их естественного взаимодействия нарушаются. Ему необходимо выработать научно обоснованную целевую функцию развития и создать структуры функционирования и управления элементами социумов, которые обеспечивали бы реализацию общецивилизационной задачи гармоничного с природой развития.

Глобально проводимой экологической политики в мире пока еще не существует. Первейшей целью Гарвардского проекта было определение экономической структуры, сил, изменяющих эту структуру, способов прогнозирования поведения структуры и управления ею. То, что требовалось, - это хорошее знание математических структур и взаимосвязей инвестиций, производства, распределения и потребления. Исследования моделей Человечество - Природа позволяют предварительно сделать следующий вывод, справедливый для всех стран: цивилизация, руководствующаяся сиюминутными потребительскими приоритетами…, в целом неумолимо движется к зоне многовариантной потери устойчивости.

Человечеству не будет грозить энергетический кризис, если оно освоит экологически чистые энергосберегающие технологии и технологии использования возобновляемых источников энергии. Человечеству не будут грозить финансово-экономические кризисы, если оно откажется включать в понятие промышленности производство услуг. Идеальное понятие промышленности определяется как система, которая получает компоненты от других отраслей и преобразует их в форму продукции, пригодной для продажи и распространения в других отраслях. Такая система имеет несколько входов и один выход. В результате же проведения современных реформ в РФ сложилось иное представление о промышленности, характерное для потребительского общества. То, что в настоящее время воспринимается как промышленность в единственном числе для производства валового национального продукта (один вход), на самом деле есть целый комплекс, под одной крышей производящий как минимум три класса продукции (много выходов): ресурсы (включая капитал, природные ресурсы, источники энергии и сырье, интеллектуальные ресурсы); реальные товары потребления; услуги (воздействие на население).

В результате такой структуры системы производства валового национального продукта деньги, услуги и люди становятся товаром. Причем если центральный национальный банк отделен от управления государством (негосударственная собственность), то именно банк посредством кредитно-денежной политики формирует ценообразование и востребованность сообществом любого товара. Основной метод проведения этой политики - займы под будущие кредиты. Но тогда программа социального благополучия потребительского общества превращается в кредитно-балансовую систему, создающую мнимую (спекулятивную) часть промышленности и инфляцию, фактически не подконтрольные правительству. Согласно Соросу, именно такого рода система с целевой функцией получения прибыли и приводит к неминуемому краху экономики.

Именно знания природных закономерностей позволят разработать структуру подсистемы управления, технологию управления и обеспечить разработку и реализацию новой целевой функции гармоничного с природой развития социумов в соответствии с принципом управления взаимодействием противоположностей ради достижения единой цели.

Новая цель - новая структура
Исследования живых и искусственных интеллектуальных систем показывают, что адаптационные свойства этих систем вместе со свойствами симметрии определяют соответствие структуры систем и единой для систем цели - самосохранения и целостности. Эта цель определяет основные характеристики устойчивого развития - цикличность и изменение структуры при переходах в подобное исходному состояние. Новая цель требует формирования и новой структуры управления социумом, обеспечивающим реализацию устойчивого развития при сохранении целостности системы Человечество - Природа.

Исследования указывают на целесообразность создания структур функционирования социумов на триадно-информационном принципе. Предлагается объемная иерархическая логическая структура системы и подсистемы управления, то есть информационно-аналитический центр управления в форме трехгранной пирамиды, "мозговой центр" которой находится на вершине пирамиды.

Использование предлагаемых способов соединения подсистем нижнего уровня иерархии и регулирования взаимодействия противоречий, главным образом, алгоритмов управления сверху взаимодействием противоречий нижнего уровня, может стать первым международным опытом рыночного подхода при решении глобальных экологических и энергетических проблем в рамках международных соглашений самого высокого уровня. Такой алгоритм управления предполагает согласованное между собой соотношение между усилением воздействия сверху со стороны управления социумом (государства) и воздействием со стороны социума на центр управления посредством обратных связей. Роль обратной связи могут выполнять в том числе и целевые программы, разрабатываемые "на местах" ради общей цели устойчивого гармоничного с природой развития социума и Человечества в целом.

Любая национальная экономика как система состоит из одновременных потоков производства, распределения, потребления и инвестирования. При сложившихся на сегодня экономических отношениях (связях) на базе договора о купле-продаже наукоемкие энергосберегающие экотехнологии, разрабатываемые для обеспечения эко-энергобезопасности на фазе НИОКР, автоматически отнесены к категории товара нерыночного, то есть не обладающего инвестиционной привлекательностью, поскольку они рискованны, как все новое, дороги и долги в разработке. Инвестиционная непривлекательность энергосберегающих экотехнологий определяется, по меньшей мере, двумя факторами экономического характера:

- существующие экономические показатели, по которым проводится сравнение эффективности использования энергосберегающих экотехнологий и оборудования технологического назначения, отражают в основном состояние рынка материалов и энергоносителей, капитальные и эксплуатационные расходы;

- наукоемкие энергосберегающие экотехнологии, в которых НИОКРовская составляющая является основной стадией разработки, практически не финансируются даже как инновационные, то есть не отражены экономические потери, которые несет общество в результате неблагоприятной экологии человека и окружающей среды, а также в результате обесценивания интеллектуального труда. Фактически не учитываются интересы жизнеобеспечения будущих поколений.

В случае реализации изменений структуры управления процессом перехода к промышленному освоению энергосберегающих экотехнологий через создаваемые на всех иерархических уровнях управления социумом центры экотехнологий можно надеяться на увеличение инвестиционных потоков в имеющиеся экотехнологии, на ускорение разработок новых наукоемких экотехнологий и т.п. При этом появится возможность реализовать постепенный переход на энергосберегающие технологии, обеспечивающие такой уровень ежегодной выработки человечеством энергии, который не превышает предельно допустимый (1014 Вт/год).

Модель управления воздействием цивилизации
На рисунке 1 приведена гипотетическая блок-схема структуры управления воздействием цивилизации на биосферу в качестве примера регулирования соотношений между условно "чистыми" и "грязными" технологиями с учетом накопленного опыта (диагностика) и знаний (информационно-аналитический центр).

На рисунке 2 информационно-аналитический центр представлен пирамидой, в основании которой лежит треугольник (контроль (вход 2) - алгоритм действия (выход 2) - анализ), сопоставляемый классическому регулятору Эшби (вход-выход-обратная связь), а "мозговым центром" служит внешнее воздействие. Эта подсистема управления предполагает согласованное между собой регулирование соотношения между усилением воздействия "сверху", со стороны управления социумом (государства) с использованием "мозгового центра" и воздействием "снизу", со стороны социума на центр управления посредством обратных связей. Роль обратной связи могут выполнять, в частности, и целевые программы, разрабатываемые на местах.

Три управляющих воздействия - маркетинг, менеджмент и внешнее управление - составляют элементарную триадно-информационную ячейку системы управления производственной деятельностью. Производственная деятельность обозначена противоречием производство-потребление (вход1-выход1) в простейшей логической структуре производство-потребление-маркетинг-менеджмент в форме объемной или плоской квадриги. Возможность согласования управляющих воздействий посредством не только обратных, но и перекрестных связей определяет устойчивость динамического состояния равновесия структуры в целом.

Жизнеспособность, самосохранение и воспроизводство систем определяются их динамической устойчивостью, порождаемой сложным автоколебательным процессом, цикличностью функционирования. Геометрическим образом автоколебательного режима функционирования системы, а следовательно, и триадно-информационного резонанса, являются треугольник (триада) и треугольная пирамида (объемная квадрига), вписанные в окружность или сферу соответственно.

Для достижения паритета экономических и экологических ценностей общества должны быть модернизированы вся индустрия и сельскохозяйственное производство, и в первую очередь энергетика. В этом отношении показателен опыт КНР, использующий знания древних китайцев, зафиксированные в "Книге перемен". В ближайшее пятилетие (2006-2010годы) в Китае планируется создать "новую модель развития", "повысить качество развития". Ставится государственная задача обеспечить реализацию единого планирования в пяти направлениях, одним из которых является гармоничное развитие человека и природы на базе знаний о себе и природе.

Прогноз на основе циклов развития
Результат нетрадиционного прогнозирования развития России как этноса на основе исследования циклического функционирования сложной системы, состоящей из большого числа противоречий (порядок Вэнь-Вана из мировоззренческой книги древних китайцев "Книга перемен"), представлен на рисунке 3. Важно, что при циклическом функционировании накладываются ограничения как на величину параметров системы, так и на скорость их изменения. В технике подобные кривые характеризуют квазиимпульсный режим функционирования регулятора с циклическим переходом между двумя стабильными состояниями. Очевидно, что если изменять длительность фронтов импульсов, то есть если ускорять или замедлять переходные процессы, то можно "не попасть" в другое состояние - разрушить систему.

Для такой сложной системы противоречий имеются четыре типа циклов ее функционирования - волн симметрии. Для каждой из волн возможно построить фазовые кривые. Лишь одна из них является замкнутой и характеризует квазиимпульсный режим функционирования системы. Для этой же системы противоречий построена четырехуровневая подсистема управления, названная нами психотипом социума по аналогии с психотипом человека. Подсистема управления функционирует тоже циклично, и существует замкнутая фазовая кривая для одной из волн симметрии на одном из более сложных (высоких) уровней иерархии. Это обстоятельство служит научным обоснованием существования стабильной подсистемы управления социумом, которая регулирует его циклическое функционирование. Возможно отслеживать вредные и полезные тенденции в развитии социумов, вводить их в логическую структуру подсистемы противоречий государственного регулирования, обеспечивая соответствие структуры всей системы (социума) ее цели - динамически устойчивого развития социума в гармонии с природой.

К сожалению, в господствующей экономической модели не принимаются во внимание накопившиеся проблемы экологии и энергетики, вследствие чего в ней отсутствуют противоречия, соответствующие возникающим в социуме угрозам эколого-энергетического характера. Изменения логической структуры системы противоречий приводят к изменению ее свойств симметрии, и в результате меняются характеристики фазовых кривых волн симметрии, по которым можно судить о динамике и гармоничности изменений в системе.

Исследование структурированных модельных систем противоречий с помощью волн симметрии позволяет выявить и согласовать циклы их функционирования, определить условия динамически устойчивого развития, самосохранения и воспроизводства.

Сергей Покровский,
директор Института энергетической
безопасности Фонда национальной
и международной безопасности РФ, к.т.н

Ольга Кудреватова,
главный научный сотрудник Института
энергетической безопасности
Фонда национальной и международной
безопасности РФ, д.ф.-мат.н.

Журнал «Экономика России: ХХI век» № 22